# 史蒂夫·希尔顿与斯宾塞·普拉特：修复加州、降低油价、选票舞弊与加州共和党 > 史蒂夫·希尔顿谈一党制与监管膨胀如何拖累加州，斯宾塞·普拉特谈洛杉矶选战、选票收集和 Palisades 水库问题。 - 原标题：Steve Hilton & Spencer Pratt: Fixing California, Cheaper Gas, Ballot Fraud & CA Republicans - 类型：嘉宾访谈 - 发布日期：2026-09-23 - 话题：史蒂夫·希尔顿与斯宾塞·普拉特：修复加州 - 网页版：https://allin.qiaomu.ai/ep/steve-hilton-spencer-pratt-fixing-california-cheaper/ - 视频：https://www.youtube.com/watch?v=VF90rBzl26E - 精读字数：约 7051 字（阅读约 16 分钟） > 本文为 allin.qiaomu.ai 基于原始节目的 AI 改写中文精读，非官方翻译；引用请注明出处并链接网页版。 加州州长竞选里有一个共和党人，还是个在英国出生、在硅谷创过业的移民。距离投票日还剩七周，他把和对手的差距从 30 个百分点追到了 8 个。 他叫史蒂夫·希尔顿（Steve Hilton），2012 年从英国搬到加州，住得离查马斯不远。本周他上了 All-In。和他一起来的还有另一个人：今年在洛杉矶靠一堆视频刷屏、差点把市长卡伦·巴斯拉下马的斯宾塞·普拉特（Spencer Pratt）。 两个人的说法几乎一模一样：加州这套系统已经坏了，而它坏的方式，是**让守规矩的人被惩罚**。 ## 加州对美国的意义，相当于美国对世界的意义 希尔顿在节目开场先讲了一段他自己相信的话。 > 加州是美国最大的州，也是最富的州。更准确地说，它作为地球上最富有、最重要的国家都不为过。加州对美国的意义，就相当于美国对世界的意义。（史蒂夫·希尔顿） 他说自己是被这个州吸引来的。一个多世纪以来，这里从洛杉矶起步做出了娱乐业，做出了全球最强的科技生态，还做出了全美第一的农业。创新、能量、野心、那种带点叛逆的劲头，都是他眼里美国最本质的东西。 但接下来他给的是另一面。 ## 一党执政 16 年，加州把一手好牌打成了全国最差 希尔顿列了一串数字：全美最高的贫困率、最高的失业率、最高的生活成本，还有最高的房价。中位房价接近 100 万美元，个人收入中位数只有 6.5 万美元。 **《首席执行杂志》每年调查全美商业领袖，加州连续十几年在商业环境排名里排 50 个州的第 50 名。**它排在最末尾，每个州都比它强。 希尔顿把原因归到一党独大上：16 年里民主党拿下了全部 8 个全州民选职位、州议会的三分之二多数、每一个大县、每一座大城市，以及 6 比 1 的州最高法院。他说这种结构在历史上出现过很多次，不分左右，最后都会变成一个封闭的、只顾自己的精英圈子，忘了对其他人负有责任，只盯着自己的意识形态和金主。 他还讲了一个细节。去年萨克拉门托通过了 1118 条法案，他让人把它们全打印出来，摞起来有他两个那么高。 > 这些法案没人会读完。你觉得加文·纽森在签字之前会读完吗？不会。这些法案是按控制这个流程的狭窄利益集团的需求写的，对他们有利，对所有人有害。（史蒂夫·希尔顿） 加州目前的法规数量超过 42 万条。他宣布的目标是：第一个任期结束时砍到 20 万条以下，让加州和其他州重新有可比性。 另一个数字更刺眼：**在加州创业，90% 的概率会陷入诉讼。**希尔顿把责任指向工会和出庭律师这些长期主导州议会的力量。 查马斯顺势提了一个他一直挂在嘴上的判断：所谓"机器"起作用的地方，未必在选举层面，更多在任命层面定人。选票收割的组织、竞选动员的组织、工会、资金，全部串在一个闭环里，外面的人很难插进去。 希尔顿没有反驳，他说自己这套竞选叙事就叫"人民对机器"。 ## 从落后 30 个点到 8 个点：他的胜选路径是一道算术题 杰森把现实摆到桌面上：Polymarket 上希尔顿的胜率是 5%，各家民调从落后 8 个点到 20 个点都有。选民的极化程度是，共和党人中约 90% 已经归队，独立选民只拿到 30%，民主党人不到 10%。 9 月 30 日他有一场和贝塞拉的辩论。杰森问：你打算在那场辩论里做什么。 希尔顿给的是自家内部民调：33% 铁定投他，41% 铁定投贝塞拉，剩下 26% 还没定。这 26% 里大部分人以前投过民主党，但不算死忠，是可以说服的。 这批人是谁？**绝大多数是没有大学学历的普通工薪阶层，财务上已经到了临界点，唯一关心的是生活成本。**所以他的竞选信息从第一天起就只讲一件事：怎么让日子便宜下来。 初选之夜的差距是 30 个百分点。之后依次是 25、18、14，最新的民调是 8。 杰森追问了一个更根本的问题：加州有很多理性的人，明明觉得现状不对，却觉得不投民主党像是一种背叛，于是要么不投票，要么进去找个 D 打勾。如果一直这样，是不是非得撞到某个财务事件才会重置？ 希尔顿说，以他跑遍 58 个县、办了几百场市政厅的见闻，现在已经是谷底了。人们跟他说的第一句话几乎一字不差：**"你必须赢。"**9 月 11 日他去萨克拉门托参加纪念活动，坐在后排，有四五个陌生人走过来跟他说："我一辈子投民主党，今年投你。" 他还听到生意人反复说的一句话：如果 11 月没有改变，我们就走。他说过去几年企业离开加州还只是流出，如果这次没有任何制衡出现，那会变成一场踩踏。 ## 他的方案：油价打到 3 美元，前 15 万收入免州税 希尔顿在节目里把政策讲得很具体。 第一，砍浪费。加州政府预算在过去十年翻了一倍，同期有 200 万人离开，而所有指标都在恶化。他要取消高铁，政府编制减少 10%，效率提升 5%，停止给那些让无家可归问题变得更糟的非营利组织拨款。省下来的钱用来减州所得税，竞选片里说的是前 10 万美元免税，他在节目里把数字讲到**前 15 万美元免州税**。顺带一句，连凯蒂·波特都同意这个方向。 第二，能源。他的说法是，加州现在把石油运到地球另一边去炼，一边宣称在应对气候变化，一边实际上把排放推高了。他主张用加州本地的能源，废掉过时的法规和藏在油价里的税。 具体藏了多少？杰森问是不是排放标准或者汽油配方的问题，希尔顿说都不是。 > 是隐藏的税。低碳燃料标准、总量控制与投资计划，加起来就是每加仑 1.5 美元。这笔钱去哪了？总量控制与投资计划的钱，就是高铁的资金来源。（史蒂夫·希尔顿） 他的目标是把 6 美元的油价打到 3 美元，向其他州看齐。 第三，车辆注册费。加州人现在注册一辆车常常要掏 800 到 1000 美元，多数州不到 100 美元。他的办法是**取消车管所（DMV），把注册费封顶在每车每年 73 美元的固定费率。** ## 为什么不该投贝塞拉 希尔顿对贝塞拉的攻击没有绕弯子，他引用的全是民主党自己人的话。前国家安全顾问、拜登国内政策负责人苏珊·赖斯和他共事过四年，据希尔顿的说法，赖斯对贝塞拉的评价只有一个词：蠢货。她还补了一句更粗的话，现场几个人笑出了声。 另一位拜登内阁成员的说法是：关于贝塞拉你需要知道的一件事，运营一个大型行政机构并不是他的技能包。 > 如果你觉得纽森之后不可能更糟，我送你两个词：哈维尔·贝塞拉。他就是机器想要的那种人，一个木偶，会照着工会、出庭律师和活动分子的意思办事。他比纽森更糟。（史蒂夫·希尔顿） （注：加州总检察长的正确拼写是泽维尔·贝塞拉，Xavier Becerra。） 杰森问萨克斯，共和党为什么在加州投入这么少。萨克斯的回答是，过去没有希尔顿这么好的候选人，而且这场选举必须围绕加州本身，不能变成全国政治的代理战，否则拿不到独立选民。 他顺手引了彼得·蒂尔（Peter Thiel）多年前的一个观察：硅谷对加州来说像一种资源诅咒。它产生的财富和税收太多，以至于州政府不需要好好治理也能运转。一党独大能维持这么久，原因之一就在这里。 希尔顿接过这个话头，讲了贝塞拉初选前上 CNN 的一幕。主持人直接问：无家可归、最高的贫困率、最高的失业率、糟糕的生活成本，你会做什么不一样的事？ > 他说，我们是世界第四大经济体，很多人还是喜欢来迪士尼乐园和我们的海滩。所以事情应该还是走对了。（史蒂夫·希尔顿转述） 希尔顿的反驳是，"世界第四大经济体"这个数字是 GDP，里面包含了政府自身的规模，而政府在过去十年翻了一倍。疫情以来加州的私营部门净新增就业基本是零。这个经济体极度失衡，靠一个不创造大量就业的行业撑着。席间有人补了一句：如果 40 号提案通过，连这根支柱都保不住。 ## 斯宾塞·普拉特：真正穿透的是内容，AI 只是载体 斯宾塞·普拉特是作为"另一位跑了漂亮选战的人"被请上台的。他今年以独立身份竞选洛杉矶市长，做了一堆传播度极高的视频，其中一部分是 AI 生成的。 杰森问他，这些视频是谁做的，是不是有个秘密群聊，怎么让希尔顿也复制一遍。 普拉特的回答是：**AI 只是其中一块，真正起作用的是视频里的观点。** > 我做的事情很简单，就是上所有能上的平台，开始讲真话。真话本身创造了这场草根运动。人们受够了被欺骗。我在视频里说的，和希尔顿在线下说的是同一件事。（斯宾塞·普拉特） 他强调，投他票的人大部分是民主党。他给出的原因是： > 如果洛杉矶那 20 万注册共和党人真的出来投票，我会 100% 赢，把那些投给妮西亚·拉曼和巴斯的超级瘾君子全打趴下。所以现在要做的就是让人出来投票，坐在那里抱怨系统没有任何用处。（斯宾塞·普拉特） 他的选举过程被杰森要求复盘。普拉特的版本是：开票当晚他在 Don Antonio's 庆祝，对手妮西亚·拉曼在镜头前哭，因为当时他领先 10 个百分点。然后"政治史上数学上最不可能的事情"发生了：原本排第三的候选人开始每天一点点地涨，最后刚好超过了他，也超过了排第一的民主党人。她多出来的那部分选票，来自 43000 张邮寄选票。 > 洛杉矶市中心这一带到底有多少赤身裸体的吸毒僵尸？他们说是 43000。我不是说他们作弊，因为这个系统……（斯宾塞·普拉特） 杰森当场打断："你刚刚就是说他们作弊了。" ## 合法，但不正当：加州的选票收割是怎么运作的 这一段是全场最激烈的部分，值得把每个人的立场分开写。 普拉特谈的其实是规则设计。他很少直接指认谁伪造了选票，他指认的是：这套规则把某种行为变成了合法动作。他说 2018 年前后加州立法允许了选票收割，你可以组织人去公寓楼里挨家挨户敲门，帮住户填好选票，再统一收走。他引用民主社会主义者（DSA）的组织方式，说他们的志愿者会反复上门三次，直到对方不耐烦地把选票交出来。他说这在投票站附近属于违法的选举活动，在居民楼里却完全合法。 他讲了一个技术细节，解释为什么打官司也没用。选票送到计票中心后，工作人员会把选票和信封分开。信封上有认证签名，选票上没有。所以即便他怀疑某一片区域出了问题，也没法把那些选票和签名对应起来，链条断在这里，重新计票只是把同一批选票再数一遍。 > 所以我不能说他们作弊。按加州的法律，这套做法算合法。这就是我说的机器，它的设计让外部的人无法介入，除非你也愿意下场去玩同一套游戏。（斯宾塞·普拉特） 他还举了一个更好验证的点：加州的选民名册长期不清洗，搬走的、去世的人还在上面。洛杉矶市中心有一片空停车场，每年会收到几百张寄来的选票。 几位主持人在这里没有放过他。杰森直接问：你的意思是，你输掉选举是因为舞弊？是还是不是？ 普拉特的回答是："没有证据的话，我说不是。"他补了一句，如果他有证据，他现在就是市长了。他也否认自己发过"舞弊者偷走了选举"这样的话，说自己当时的原话是 20 万共和党人没出来投票。 杰森接着逼问：那按你的说法，得有成千上万张假选票。 > 这些选票都是真的，只是被合法地收割了。你不能按张付钱给收割的人，但你可以雇人去做这件事。这就是法条写成的样子。（斯宾塞·普拉特） 弗里德伯格追问，那有没有任何一个被反复敲门的居民投诉过被骚扰。普拉特没有给出具体案例。 杰森最后把话说清楚了自己的位置：他支持选民身份证，登机要证件，投票要证件很合理，但他认为普拉特始终没有指出具体发生在哪里的一次犯罪。萨克斯则明确补了一句：这场选举应该围绕加州本身，不要把它变成全国政治的代理战。 这一段的分歧点很清楚。普拉特描述的是**规则本身的合法性漏洞**，而主持人要的是**可起诉的具体违法行为**。两件事都成立，但都不足以单独证明对方错。 ## 一条 2018 年的法律，是怎么弄死一家开了 14 年的鞋店的 希尔顿在台上讲了两段实地见闻，这是整期节目里最有说服力的部分，因为它是可验证的。 第一段在麦克阿瑟公园附近。兰格熟食店（Langer's Deli）开了将近八十年，几年前老板 Norm Langer 一度想关门，因为周边太乱，是顾客把它救了下来。希尔顿上周二上午十点半再去，公园里随处可见抽快克、注射毒品、被芬太尼压弯了腰的人，几十个，在洛杉矶市中心的大晴天里。 为什么警力和联邦检察官都在抓，问题还在？ > 因为每天有四家非营利组织到场，发快克烟管、发针头、发毒品。谁在付钱？是我们。纳税人在资助这些机构。（史蒂夫·希尔顿） 他补充说，联邦检察官比尔·埃萨伊利（Bill Essayli）抓到的其中一个人，一边在发针头，一边在卖毒品。 第二段更直接。洛杉矶南部一对拉丁裔夫妇开了一家鞋店，开了 14 年，店里一尘不染，税、许可证、电费一样不少。他们请希尔顿出来看两段人行道：**整条街上全是卖鞋、卖衣服、卖 T 恤的摊贩，不交税、不交租、不办执照。** 希尔顿问这些摊贩什么时候来的。答案是最近六七年，和疫情无关。 > 2018 年萨克拉门托通过了一条法律，在全州范围内把街头摆摊合法化。市里管不了，县里也管不了。旁边的小吃摊把油直接倒进下水道，老鼠到处都是，全都合法。（史蒂夫·希尔顿） 他把这归结成一句话：**在今天的加州，做对事的人被惩罚，做错事的人被奖励。**这套逻辑被倒过来了，而这才是这场选举真正要翻转的东西。 杰森在这里说了一句公道话：不管什么政治立场，如果这些描述属实，这是他能听到的最愚蠢的政策安排之一，而且需要把二三十个这样的具体案例反复讲出来，才有可能撼动这套固化的体系。 普拉特又补了一组数字：全州大约有 5 万个流动食品摊贩，大多数连 21 美元的许可证都不办，但市议会给了他们 50 万美元去买正规餐车。与此同时，他所在的帕利萨德斯水库盖板维修只要 20 万美元，没人修，他的镇子烧了。 ## 帕利萨德斯的火：水库是空的，隔离带只要 50 万美元 普拉特的家、他父母的家、他所有邻居的房子都在那场火里没了。他这次竞选市长，按他自己的说法，就是"最后一次孤注一掷"。 他给的出现场信息量很大。 一是水库。烧掉他房子的那片区域旁边那座水库，至今还是空的。他家对面那座他从没想过会出事的水库，也是空的。现在帕利萨德斯靠一根从托潘加一路接过来的软管供水，那根管子穿过重新长起来的枯死灌木。 二是隔离带。他找过负责清理灌木的负责人，问在帕利萨德斯周围清出 300 码宽的防火隔离带要花多少钱，答案是不到 50 万美元，能保住几十亿美元的资产。清理没做，因为那些枯死灌木长在州立公园里，属于受保护的植物，包括一种叫 milk vetch 的豆科植物。有 LADWP 因为在一根倒下的电线杆周围砍了灌木被罚 100 万美元。 > 我家后院连着纽森的州立公园，枯灌木一直长进来。我要是砍了，那是受保护的植物，等着收罚单吧。（斯宾塞·普拉特） 三是诉讼。他牵头做的是一个大规模侵权诉讼，原告约一万人，被告是州立公园、洛杉矶市和 LADWP，理由是过失。他讲的时间线是：跨年夜帕利萨德斯起过一场 8 英亩的火，被扑灭了，但州立公园没有按规定看守余火，让它一直闷烧到 1 月 6 日、7 日那场已知的强风事件。他说已经有消防员吹哨人证实当时山坡上有闷烧的炭火，而在对州立公园员工的取证里，对方拍下的山坡冒烟照片已经在案。 > 问他们为什么不管，他们的回答是：我们不是消防员。（斯宾塞·普拉特引述证词） 杰森问他，把这段失职公之于众、让更多人知道，是不是比赔偿本身更重要的动机。普拉特说一开始确实是这样，他做视频是为了帮社区。直到他意识到巴斯会自动连任，他打电话给里克·卡鲁索问要不要选，对方说不选，他就在当天决定自己上。 他对"没有经验"这个质疑的回应是：**洛杉矶需要的市长，就是一个执行法律的人。**巴斯和拉曼都不打算执行法律，因为执法不好看。 ## 他接下来要做什么 杰森说斯宾塞的表达能力太适合做真人秀了。斯宾塞的回答是，现在最糟的就是所有人都在做人设，都在想评论区会说什么。 > 你去看任何一个政客，他们就是一个做得不好的 TikTok 网红。（斯宾塞·普拉特） 他说自己现在反而对这群人威胁更大，因为他有两年时间可以扎进社区里做内容。他给出的三个方向是：继续做讲真话的内容，并且把范围从洛杉矶扩到纽约和全国；第二个是把游说资源换成基础设施，比如把 Skid Row 拿出来给数据中心，条件是对方帮洛杉矶重铺水管、重做电网，顺便把芬太尼成瘾者培训成电工；第三个是四年后带着一套更完整的票仓组织方案再选一次。 希尔顿在他离开前说了最后一段话。他说这场选举要拦住那些疯狂的事，但加州能做的事还有很多，他当天发布了一份"加州十座新城"的计划。人才在这里，能量在这里。 > 我们可以很快再次变成那个大家来建公司、建房子、建伟大东西的地方。我们拥有变得伟大所需要的一切，只缺一个像样的州长。很快我们也会有。（史蒂夫·希尔顿） - **把民调和预测市场分开看。**Polymarket 给希尔顿 5%，而民调差距已经从 30 个点缩到 8 个点。9 月 30 日那场和贝塞拉的辩论是下一个可以检验的节点，如果差距继续收窄，5% 这个定价就明显偏低。 - **关注加州政策对实际决策的影响。**前 15 万美元免州税、取消 DMV、砍掉 22 万条法规，这些目前都还是竞选承诺。真正要盯的是 40 号提案这类可能落地的税收变化。有加州业务或团队的人，值得提前把注册地、股权结构和办公地点做一次推演。 - **做地面生意的人，先把本州的行业法规查一遍。**2018 年那条把街头摆摊全州合法化的法律，直接改变了一家人行道鞋店的生死，市和县都无权干预。联邦法反而排在后面，因为真正决定你能不能开门的是州法。 - **选票收割比拼的是组织能力。**普拉特说法里最有价值的部分在执行层：谁能反复上门三次、谁能收走信封，谁就掌握结果。你可以不同意他的结论，但他描述的组织方法本身是公开信息，DSA 的网站上就有。 - **山火风险已经是一个可以定价的资产问题。**保险公司退出、隔离带成本 50 万美元对几十亿美元资产、水库盖板 20 万美元对一座镇子，这些数字比任何气候讨论都更能说明风险该怎么算。在相关地区持有房产的人，先查清楚自己那片区域的水源和防火带维护责任归谁。 - **做内容的人，斯宾塞这个案例的结论是反过来的。**他反复强调，视频里的观点才是关键，AI 只是载体。同一批视频换成空洞的观点，不会有人转发。工具已经平等化了，剩下的是你敢不敢把立场讲清楚。